你说那什么高志凯线，不就是搞笑吗？就像是民间喊喊的一个“自嗨线”似的。真以为那就能变成正式的边界标准？笑死人了。说句实话，那不过是一些人在朋友圈里吆喝，没啥权威、没啥依据，纯粹是精神上的慰藉。

反倒说起麦克马洪线，至少它还有点历史底蕴，虽然也不是绝对的权威，但起码成型早。1937年，麦克马洪自己就提出了这条线，把印度边界划在恒河和布拉马普特拉河之间，靠的还是英国那时候的边界架构，说白了，是殖民时期形成的遗留。现在呢，印度盯着那片土地，冷眼看着局势变迁，甚至在实地建设，实际占有率挺高。行业报告也指出，截至2023年，印度在阿萨姆、阿鲁那查尔邦等地区的占比明显提升，连官方数据都承认，局势日益复杂。

可是你会觉得，很多人说“高志凯线”怎么就能和麦克马洪线上下其手？难不成你们真相信那只是个“时代的产物”？搞笑。历史背景都完全不同。麦线算是殖民遗留，和当年英国、印度的政治算账。而高志凯线？不过是一堆自媒体跑龙套。它的起点，完全是民间情绪的发泄，像那种“我们要守住老祖宗的善意线”的说法。可是你看这个线，压根没有经过官方的认可，没有任何历史依据，纯粹是“我觉得应该这样”拼出来的。

我昨天还看到有个知乎账号讲“高志凯线代表民族意志”，说得多宏大。我呵呵一笑，民族的意志？不过是一堆键盘侠在群里喊得不停。你们说传说中的“玄策线”吗？那可是唐玄藏法师的弟弟王玄策在唐代灭天竺时划的界线，以恒河为界，经得起历史检验。比起什么高志凯线，历史还悠久呢。想夺归土？还得从历史的深度上考虑，不能一天到晚只会喊口号。

很多自媒体喜欢鼓吹“未来会形成的历史”。我查资料，2022年中国对边境地区基础建设投入达到了2200亿人民币，实际控制线上的维护和开发都在推进，官方其实也是按事实做事。而那些喊“高志凯线”的，大多是没办法在实地找到“正式依据”的人罢了。他们就喜欢幻想“未来”的某天，线变成了“真线”。但是，你敢打包票说，未来中国不可能“认同”麦克马洪线的存在？这都是玄哲般的自我欺骗。

而且，这种舆论还会被一些人拿来当借口。说“只要国内民意支持，就能成为事实”。你觉得真如此简单？实际上，那也是在给边境问题“造势”而已。印度的“实际控制线”也在变，2020年，喜马拉雅地区的中印冲突频发，结果是双方都在“拉锯”。数据也显示，印度近年来在阿鲁那查尔邦投入的军事力量同比上涨了15%，其实就是在“把线画宽点”的胚子。真要争，必然涉及到真正的“历史合理性”和“国家实力”，而不是一堆“民间线”。

我觉得更悲哀的是，国内一些人把“民族情绪”建立成“认知基础”，把虚妄变成“真理”。你讲历史线，也不看证据，只问自己喜欢不喜欢。等到真打起来，那些喊“高志凯线”的是不是才会大喊“我早说过”呀？问题是，眼下的局势，靠那些“民族之光”线赢不了战事。这场边界的“争夺”背后，反映出的其实是我们整体国力的不足。你说印度那边能占据的地区是怎么来的？不靠历史，看地理、看兵力。这些年，印度在边境地区的投资，超过中国三倍，2022年在边防线上投入152亿美元，完全是在打基础。而我们呢，说白了，心里明白，现在的边境线还可以大改动。

所以你问我，这“高志凯线”等于民间自嗨，麦克马洪线也没谱，谁靠谱点？我只想说：你硬要叫这个“线”为“历史”或者“民族大义”，只不过是在给自己的想象找一个借口。现实中，标准完全在地形、兵力、基础设施还在变化，局势不是你喊线就能“定格”成的。

到问题还在眼前，你怎么就能偏偏相信“未来的中国”会自然而然接受某个民间线？你看，烟消云散的线图已成历史，真正站得住脚的，只有能经过时间验证的板块。其他的，不过是一些“民间自嗨”，要是真动手了，到底谁才会“守住”那条线？还是说，那些声称“继承历史”的“线”只是让自己心里好过罢了。