1945年重庆谈判期间，蒋介石对毛泽东的态度经历"诚恳忍耐—拘留审判—授勋礼送"三次180度转变，从起草"中共罪状"到授予"抗日战争胜利勋章"并客客气气送回延安。

为何蒋介石会放弃"审毛"计划？

谈判背后的分歧真相

抗战胜利后，蒋介石连续三次发电报邀请毛泽东赴重庆“共商国是”，当时他在内部拟定了“诚恳忍耐”的接待方针。

双方谈判桌上，核心分歧集中在军队编制和地方政权问题上：中共方面提出保留48个师的军事力量，蒋介石只同意给12个师；地方政权方面，中共要求山西、河北、山东等5省由中共担任省政府主席，天津等市副市长由中共人员担任。

毛泽东在谈判中承认三民主义和蒋介石的领导地位，但在军队和政权这两个关键问题上始终没有让步，这些尖锐的分歧为蒋介石后来的态度转变埋下了伏笔。

随着谈判深入，中共在军队和政权问题上寸步不让，提出的条件远超蒋介石预期。这位原本打算以“诚恳忍耐”姿态促成和谈的国民党领袖，逐渐失去耐心，认为毛泽东“要求太高”，谈判桌上的分歧让他彻底改变了对中共的态度。

此时的蒋介石已暗中放弃“忍耐”方针，开始酝酿一项更为激进的计划——拘留审判毛泽东。他在日记中亲笔起草“中共罪状”十余条，字里行间满是不满，甚至写下“如果我不拘留毛泽东…对得起死去的先烈”这样的狠话，明确表示要将毛泽东扣留在重庆，交法庭审判。

在他看来，毛泽东在谈判中“阴阳怪气，绵里藏针”，根本没有真正和谈的诚意，只有通过强硬手段才能解决中共问题。

压力与忌惮的关键考量

但这个计划最终没能实施。蒋介石犹豫再三，不得不顾虑国际局势：美国大使赫尔利曾亲自担保毛泽东的安全，若是扣留毛泽东，美方必然不满；苏联那边更让他忌惮，一旦撕破脸，苏联可能拒绝交还东北，甚至从新疆出兵进攻。

国内压力同样棘手，中共当时已有180万军事力量，毛泽东离延安前就叮嘱过“打得越好越安全”，前线战事若起，国民党军队未必能占上风。加上他自己的判断——在日记里写“毛决无成事之可能”，觉得毛泽东成不了大气候。10月6日，蒋介石在日记里写下“最后惟有天命是从也”，终于放弃了“审毛”的念头。

放弃“审毛”计划后，蒋介石最终决定“授勋礼送”。他下令授予毛泽东“抗日战争胜利勋章”，又特意安排张自忠、陈诚作为代表，在毛泽东离渝时送行。

毛泽东离渝当天，蒋介石在日记里写下“毛决无成事之可能”，还觉得“终不能跳出此掌一握之中”。

那时的他对自己的军事实力充满自信，认为手里的400万军队足以“稳操胜券”，完全没把中共放在眼里。

双十协定的历史成果与现实局限

1945年10月初，在抗日战争胜利后的特殊历史时期，国共两党代表在重庆展开了为期43天的马拉松式谈判。

经过反复磋商与激烈辩论，双方最终将谈判内容整理成《政府与中共代表会谈纪要》，这份具有历史意义的文件后来被世人称为《双十协定》。文件开篇即强调谈判是在"友好和谐空气"中进行的，展现了双方寻求和平的诚意。

中共方面为表达和平诚意，主动做出重大让步，将最初提出的48个师军队编制缩减至20个师，这一让步充分体现了中共为和平付出的努力。

然而，在涉及国家根本制度的军队国家化、解放区政权合法性等核心议题上，双方的政治理念和利益诉求存在根本性分歧，这些深层次矛盾并未得到实质性解决。

1945年10月11日，毛泽东带着这份来之不易的协定离开重庆返回延安，这份被当时舆论誉为"和平象征"的历史性文件，虽然暂时缓和了剑拔弩张的国内局势，但由于未能触及两党根本矛盾，最终只能成为内战爆发前的短暂休止符。

在重庆谈判后放走毛泽东的决策，进一步强化了蒋介石对自身军事实力的盲目自信。手握400万现代化装备的庞大军队，蒋介石坚信自己"稳操胜券"，完全低估了中共的政治智慧和军事能力。

这种轻敌心态直接影响了其后来的战略决策。然而历史发展出人意料，短短三年间，国民党军队在各大战场接连失利，最终不得不退守台湾一隅。

1950年，退居台湾的蒋介石开始痛定思痛，在日记中系统梳理失败原因。他详细列出了13条导致溃败的关键因素，从战略战术的军事部署到具体政策的执行落实，进行了全面而深刻的剖析。

值得注意的是，在13条反思的最后，他特别强调"未贯彻民生主义"这一根本性失误。然而可悲的是，蒋介石始终未能真正认识到，其对毛泽东"决无成事之可能"的战略误判，才是导致历史天平逆转的最关键因素。

这一认知局限，也预示了国民党日后在台湾统治中难以避免的困境。

#新作者流量激励计划#